Bipolar rahatsızlığı nedeniyle cezası bozulmuştu; tahliye talebi de reddedildi

Olay, 26 Temmuz 2017’de,  Alaplı ilçesi Merkez Mahallesi Ihlamur Sokak’ta meydana geldi. Enes Öztürk, arkadaşı İslam Yalçın’ın (33) konutuna gitti. Öztürk, kapıyı açan Yalçın’a tabancayla ateş etti. Arkadaşını teyzesiyle alaka yaşadığı için vurduğunu ileri süren Öztürk tutuklanırken, hastanede tedaviye alınan Yalçın’ın ise belden aşağısı felç oldu. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 2021 yılında Enes Öztürk’ü 14 yıl 27 ay mahpusla cezalandırdı. Lokal mahkemenin verdiği karar, 2021 yılının Eylül ayında İstinaf Mahkemesi’nce bozuldu. Olay, ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ olarak kıymetlendirilerek Enes Öztürk’e 15 yıl 20 ay mahpus cezası verildi.

YARGITAY AKIL SIHHATİ RAPORU ALINMASINI İSTEDİ

Sanık avukatının karara itirazı üzerine evrak, Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Enes Öztürk’ün 2014 ve 2015 yıllarında Düzce Üniversite Hastanesi’nde ‘bipolar his durum bozukluğu’ teşhisiyle tedavi gördüğü, askerlik hizmetinin 6’ncı ayı içerisinde muaf tutulup terhis edildiğine dikkat çekerek, cezai ehliyeti olup olmadığına dair akıl sıhhati raporu alınması gerektiğini belirterek kararı bozdu.

Yargıtay’ın bozma kararının akabinde Enes Öztürk, Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar hakim karşısına çıktı. Duruşmaya Öztürk, SEGBİS üzerinden katılırken, avukatlar da salonda hazır bulundu. Kelam alan Öztürk, “Cezaevinde geçirdiğim müddet ve ceza ölçüsü göz önüne alındığında tahliyemi talep ederim” dedi.

Sanık avukatı da müvekkilinin 2017’den beri tutuklu olduğunu belirterek “Müvekkil 64 aydır tutuklu, mart ayında sevk edileceği raporun gelmesi ve tekrar Yargıtay süreci göz önüne alındığında müvekkilimin tahliyesini istiyorum” diye konuştu.

İslam Yalçın’ın avukatı da önceki karara direnilmesini isterken, “Alkol tesirinde keyfekeder işlenen bu hareketle müvekkilim sakat kalmıştır. Yürüyemeyecektir” dedi.

Savcı, tutuklamanın önlem olduğunu, kanıtların toplandığını belirterek sanığın tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti de rapor sürecinin beklenmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir